www.woodturning.dk

Jeg skrev tidligere et indlæg om knaster.
Gør de en skål bedre eller dårligere.
Jeg vil prøve at visualisere mine tanker med et par skåle jeg lavede i sidste uge og håber på et par indlæg om, hvad I synes.
Skålene er lavet i rødeg fra Djursland.
De er lavet uden dikkedarer, bortset fra en lille rille øverst i kanten.
De har også nogenlunde samme facon.
Den store måler 12cm x 22cm
Den lille måler 8cm x 18cm.
Hvad synes I?
Kan man sige den ene er pænere en den anden?
Er de lige pæne?
Bjarne

_________________
Ingen dag ved bænken uden at prøve nyt!
- og ingen dag ved bænken uden at bruge det allerede indlærte!

de er begge rigtig pæne...intet nyt der
men kan nu bedst lid den store den unden revner....synes ligesom der er noget om at man kun kan se træets åre og struktur hele vejen igennem
holder nok lidt med dig i at en knat ikke altid betyder pæn skål.....ville nok hellere fortrække at hvis der skulle være knaster skal der være så mange så muligt i en skål

men der er jo smags sag....men somsagt rigtig flot er vild med formen

_________________
Mvh Jakob

slid, men vid at ting tager tid

de er begge rigtig pæne...intet nyt der
men kan nu bedst lid den store den unden revner....synes ligesom der er noget om at man kun kan se træets åre og struktur hele vejen igennem
holder nok lidt med dig i at en knat ikke altid betyder pæn skål.....ville nok hellere fortrække at hvis der skulle være knaster skal der være så mange så muligt i en skål

men der er jo smags sag....men somsagt rigtig flot er vild med formen

_________________
Mvh Jakob

slid, men vid at ting tager tid

Én knast i skålen = fejl skål, med mindre den sidder lige i midten, så er det kunst.
To eller flere knaster = gjort med overlæg og derfor kunst.

Som en stor musiker fortalte mig engang. Laver du fejl, så lav den igen og publikum synes du et genial og spiller med stor kunstnerisk færdighed!

Lidt groft anskuet men nok ikke helt galt alligevel

_________________
Man skal lære af andres fejl, livet er for kort til at lave dem alle selv

Stratus FU180 svinger mit træ rundt

aktiv bruger af narko gasser!

Hej Bjarne

Ja en skål vil jo altid være unik også med knast! Når det så er sagt ses det jo med al tydelighed at man skal elske knaster rigtig meget for at synes at det i dette tilfælde er den flotteste skål!
Tak for en rigtig god demonstration over emnet knast eller ej.

Venlig hilsen
Peter

Hej Bjarne

God ide med at smide noget ud til diskussion.

Knaster eller ikke?

Det er udseendet på knasten/knasterne og dens/deres samspil med omgivelserne, der afgør om det er pænt eller ej.

I dine eksempler vinder den knastfrie sag.

Knasten i den lille skål er en disharmonisk ø midt i de ellers flotte åretegninger. Altså: En taberskål.

Andre gange kan det netop være det "grimme" midt i en røvkedelig harmoni, der løfter værket op i et mere skønsomt lag.
Perfektion er et udviklingsstop. Når alt er rigtigt kan man jo ikke komme længere. Vi må derefter søge det uperfekte.

Oven i al den visdom kam man så lægge, smag og behag. der efter sigende skulle være forskellig.

Mvh

Torben

_________________
Den der altid overvejer det næste skridt lever livet på et ben.

Associeret til AW1416VS kredsen

Aktiv anarkistisk sort får i Stuarts Disciple

Pindesnitteraktivist

PHD i lediggang

Jeg er helt enig med Torben.

MEN Set fra forretnings siden, for mine vedkommen er det helt klart at de skål UDEN knaster kan ikke sælges i samme omfang som dem med mange knaster, altså med den form som du viser Bjarne, jeg har lavet et forsøg et år tilbage med 6 frugt skål, 3 forskellige former, 1 med knaster 1 uden og placeret dem parvis i udstillingen, alle dem med knaster er rejst, dem uden knaster skal snart forsvind op i røg. Når det er sagt er det vel "formål og formen" på skålen, som er med til bestem om knaster eller eje og self. hvad man har ved hånden.

Jeg vil give Bjarne ret i at den skål uden den "tilfældig knast" er den jeg foretrækker, men samtidige stil , hvad opnå vi med at drej det, uden knaster, er det ikke sådan nogen man få fra Kina i læse vis til ingen penge, når vi kunne evt. drej samme form, hvis det er det vi vil, med det udfordring der er med en hel del knaster i?

OK jeg har i 40 år kunne arbejdet med træ, som (helst) ingen knaster fantes i så ...... Jeg vil har knaster og knuder

_________________
Dont burn it, turn it.
www.Joepearson.dk

Jeg er (for en gangs skyld) også enig med alle de andre her
Jeg synes ikke, knasten passer godt til den skål, men i andre tilfælde kan det jo være super, så der er åbenbart flere faktorer, som spiller ind.

_________________
Med venlig hilsen

Kai Ingemann

Der står Axminster AWVSWL 1200 på min drejebænk
https://www.facebook.com/kai.i.kristiansen

Herligt med de mange - og gode indlæg!
Fortsæt endelig!

Det er da ellers en pæn knast!
Jeg tror da på, at hvis ikke knastskålen skulle sammenlignes med den knastfrie ville der være mange (inklusiv mig selv) der ville sige, det er en ganske flot skål med en karaktergivende knast.
Mit sigte med indlægget er bare at man skal reflektere over fænomenet, som jeg også skrev ved Finns skål:
Der er en knast i det stykke træ. Hvad nu?
Bjarne

_________________
Ingen dag ved bænken uden at prøve nyt!
- og ingen dag ved bænken uden at bruge det allerede indlærte!

Jeg elsker knaster, modvækst, barkindløb, vimmer, og aller andre mærkværdigheder som naturligt findes i træ, og jeg syntes også den knast i den lille skål er dekorativ - på en meget beskeden måde der hvor den nu sidder. knastskålen er - syntes jeg, bedre end den "asiatiske korrekte" skål - Ikea style. Smukt træ, men nok lidt kedelig.

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Hej Bjarne, Flotte skåle ,jeg synes godt nok at den store er flottest meget ren i linjerne måske lider jeg knasterne mest,jeg er jo ikke så gammel i gårde og lærer efterhånden hvad et stykke træ består af, men det er nemmest at tage fejl ,men min Søn kan godt lide fejl så bliver der noget til ovnen. Hans.

Min stemme går også til den knastfri, men det betyder ikke at jeg ikke ville have drejet den med knasten også.

Rødeg har så flotte marvstråler, som er pynt nok i sig selv. Derfor kan jeg rigtig godt lide formen på den store skål. Jo højere siderne er, jo mere fremhæves strålerne.

Men (det kan jeg nemlig også stave til), fordi strålerne er så markante, bør centrum i skålen være = centrum i træet.
Åretegningen giver er flot X i bunden af skålen. Det bør man også forsøge at ramme i centrum. Det er svært at se, hvor krydset kommer, før man er i gang med at dreje.

Når jeg drejer opspændingstap på en skålklods, sker det oftest, mellem en Oneway Big Bite Chuck Spur ( http://www.oneway.ca/index.php?page=sho ... t&Itemid=2 ) og pinol. Det gør at centrum på tappen kan flyttes, hvis det viser sig at det passer bedre med åretegningen.

_________________
Finn Guldbæk

Lad spånerne flyve, men hold styr på støvet.

Stadig gode kommentarer.
Finn, du er da ikke til at snyde. Selvfølgelig skal krydset ligge i midten!
Måske er det på tide at skifte min gamle Big bite spur (se billederne).
Tak for tipset.
Bjarne

_________________
Ingen dag ved bænken uden at prøve nyt!
- og ingen dag ved bænken uden at bruge det allerede indlærte!

Fine skåle, begge to.

Jeg kan godt lide din måde at lave kantdekorationer på, diskret, men dog tydelig.

Jeg har kigget en del gange på skålene, og jeg kan ikke bestemme mig for, hvilken jeg foretrækker.
Knaster er altid velkomne i mine drejerier, de er sjove og udfordrende at få pæne - og som Joe rigtigt har iagttaget, slutbrugerne vælger gerne med knast.
På den anden side kommer egetræets marvstråler rigtig til udfoldelse i en knastfri skål...

Bjarne eller Finn, jeg fik godt pointen, at centrum i skålen skal være = centrum i træet.
Men hvornår i grovdrejeprocessen bliver man i stand til at observere og korrigere??

Venlig hilsen Jens

Men, men, men, hvorfor skal krydset ligge i midten. Prøv lige at kigge på det nederste foto, og kig på de "slyngninger" som bugter sig rundt om "krydset". jeg troede at Bjarne havde set netop dette forløb, og derfor valgt "midterkrydset" fra. Ak ja, design og natur er ikke altid forenelige. (På den store skål, på den lille giver knasten vel svaret)

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Jens, hvis du ser på billede nr. to, i din grovdrejningsguide, sidder tappen lige i centrum af åretegningen. Hvis den var er par cm. fra, og var spændt på mellem en Big Bite Spur og pinol, kan pinolen løsnes, klodsen vippes op pinolen placeres i centrum.
Det samme kan laves med planskive, ved at lægge skiver under den ene side.
Dette er kun aktuelt på træ med uregelmæssig åreforløb. På et lige stykke træ, med et ret åreforløb, som er opspændt i centrum, rammer man altid centrum.

_________________
Finn Guldbæk

Lad spånerne flyve, men hold styr på støvet.

Det er modtaget. Tak.
Venlig hilsen Jens