www.woodturning.dk

Her er vi så ved årsagen til, at jeg efter mere end 20 år fik gang i trædrejningen igen (ok, der havde hen ad vejen været tænkt på det - mindst et par gange om året).

Vi købte en espresso-maskine for et par år siden. Da vi efter nogen tid fandt ud af, at det faktisk var et stykke køkkeninventar der er ikke skulle i den Den Blå Avis, blev jeg irriteret på den f*ckin' plastikplade der sad i den anden ende af måleskeen. Jeg ville have en rigtig STAMPER!

At stampe kaffe til espresso skrives der hjemmesider op og ned om, foruden at der også går »mærke-li'r« i det!

Det var svært at finde én i den rigtige diameter til en pris, hvor jeg gad at være med. Så jeg sagde til konen: »Jeg køber sgu' en drejebænk og drejer én selv!«

Det er en klods fra brændestablen - efter studier i Risør's Træbibel m.v. kan jeg ikke få det til andet, end at det er pære. Der er en smule blåsplint i træet. Det forekommer mig også at være ret harpiksholdigt - jeg måtte i hvert fald rense harpiks af armene efter skrubdrejning.

Formen er bevidst valgt enkel - stamperen skulle frem for alt være »håndgod«. Tommel- og pegefinger falder godt ind i hulkehlen. Samtidig måtte den også gerne have en vis tyngde.

Basisdelen, der presses mod kaffen, er ca. 1 mm konveks.

Stamperen, bortset fra basisdelen, har fået »Bear H-Oil« + to gange voks.

Mvh Per

NB: Espressoen smager meget bedre nu!!

Det er 100% sikkert ikke pære.
For det første er den ikke harpiksholdig.
Den får ikke blåsplint og den har ikke internodiegrene.

En gren fra et nåletræ af en eller anden art, er et bedre bud.

Se, der var jo også noget der for mig ikke passede, men jeg vurderede bl.a. ud fra, hvad der har været fældet/beskåret de sidste ca. 12 år.

Victoriablomme, gråpære, mirabelle, BelleDeBoskop, lærk, thuja, kirsebær, hassel. (Jeg undlader at nævne gran )

Samt hårdhed, bearbejdelighed og farve.

Det er ret hårdt og tungt - jeg kan simpelthen ikke presse en negl ind i træet. Der er ganske svage marvstråler.

Jeg har bygget terrasse af noget lærk fra Polen, og for mig er der ingen sammenligning - hverken i hårdhed eller farve.

Indsat et scan af en skive af træet (naturligvis uden olie). Veddet er meget gråt.

Mvh Per

Min første tanke var lærk.
Der er enorm forskel på lærk, alt efter voksested.
Jeg har dækket min ene gavl in i Sibirisk lærk ( fik et godt tilbud og glemte at jeg af princip ikke bruger urskovstræ.........................pinligt, pinligt!)

Det var tungere end dansk eg ( jeg vejede det!)

Danmarks klima og jordbund er ikke egnet til produktion af nåletræ.

Der er stort set heller ingen af nåletræerne, som er naturligt forekommende her.

Det kan osse være thuja, men internodierne er for regelmæssigt placeret IMO.

Bedste bud er en lærkegren.

Jeg har også fældet et skovfogedæble-træ og beskåret et Cox Pomona (tror jeg det er).

Tilføjelse:

Her var du hurtigere end mig!

Jeg har et reelt stykke af stammen af den lærk jeg lagde ned i '99. Jeg skal sammenligne og vende tilbage.

/ Per

jeg er enig med Stig, det ligner Lærk så meget at det nok også er det.

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

I har selvfølgelig ret, og jeg er blevet meget klogere.

For et par dage siden ville jeg have forsvoret, at lærk kunne være så tungt og hårdt...

/ Per