www.woodturning.dk

Når man nu er i gang med at opbygge et "lager", kunne det være rart med lidt bud på,
hvilke træsorter som er "de bedste sorter" til drejning ?
Jeg tænker nok mest i skåle, lysestager m.m....
Er der noget, ud over diverse frugttræer, man skal være specielt på udkig efter ?

/Bahnsen

_________________
Drejer på en Nova Galaxi DVR

Jeg er selv helt vild med guld regn, men elm og eg er også dejlige træsorter. Tror faktisk du vil få lige så mange svar som der er Drejere.

_________________
Man skal lære af andres fejl, livet er for kort til at lave dem alle selv

Stratus FU180 svinger mit træ rundt

aktiv bruger af narko gasser!

Det var osse lidt filosofien med spørgsmålet, at få forskellige idéer til drejetræ,
og måske få en rettesnor for, hvad der er rigtig godt, og hvad man ligeså godt kan holde sig fra

_________________
Drejer på en Nova Galaxi DVR

Jeg bruger næsten alt hvad jeg kan få fingre i.
Taks er et fantastisk træ med en meget tæt struktur. Du kan fælde træet og dreje samme dag, hvis du laver en tynd skål er den helt tør i løbet af få dage.
Jeg er enig med dig med hensyn til guldregn, hvis bare man er omhyggelig med at komme udenom marven.
Jeg køber også tørrede planker - så er jeg helt fri for revnedannelser. det er fint til lysestager og segmentskåle
Svend Erik

Langt det meste træ er lige til at "gå til". Det som (IMO) gør træ til drejning spændende er ikke "det almene" rette- uden spræl, let kedeligt, ensfarvet, gråligt, ovntørret og lige som en møbelfabrik gerne vil have det.

Nej. Træet har så mange spændende udtryk, bark, indløb, farver, kerne farver, falske farver, strukturer,og en uendelighed af andre udtryk.

I hele processen fra træet fældes, skæres op, deles tilpasses til drejning, lægges til tørring, efterses efterhånden som det tørrer op- hvordan ser det ud, kommer farverne som håbet, er strukturen som håbet, er revnerne små eller store osv. Så bliver trædrejning spændende og givende, og så er det uendeligt ligegyldigt hvad træsort det er - bare det er spændende træ, OG, lærer man sig at dreje i alle mulige typer/sorter bliver det bare endnu mere givende.

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Det her har været prøvet før, med ringe held: viewtopic.php?f=8&t=2551&p=26659&hilit=pokkenholt#p26659

Tak, Stig...
Jeg prøvede at søge tilbage i Forum, med ringe held.
Derfor indlægget....
Der var i øvrigt mange, som syntes du skulle have fortsat din liste fra den anden tråd

/Kim

_________________
Drejer på en Nova Galaxi DVR

Hej alle / Stig
Jeg synes jeg læser at Kim fisker for at tråden omkring anvendelse af de forskellige træsorter i trædrejningen bliver taget op igen , hvis dette er tilfældet kan jeg i høj grad tilslutte mig

hilsen til alle
Chris

Tja, Kim.......

Hårdt og tæt er godt. Løst og trævlet er ikke.

Hurtigt voksende træer, som står tæt ved vandløb er som regel noget møg - hængepil for eksempel.

_________________
....med hilsen fra Sydsjølunds fagre sletter

Jesper

Det er utroligt hvor meget man kan opnå med et venligt smil og et par Euro i hånden.

Tja Ager....

Personligt kan jeg nu godt lide et træ der helst vil bo i forbindelse med vand - rødel - som på alle måder er let at have med at gøre.
Er da heller ikke så kedeligt når det får olie, især ikke hvis rødelfluen har været i dem og lægge æg under barken.
Giver mørke nistre.

Til gengæld er et træ ( der ikke bor ved vand ) som man brugte tidligere til trædrejning, Ahorn Kedeligt at se på , svær at tørre, m.m men nem at dreje i.
Det eneste der ser pænt ud i ahorn, er drejede svampe.

tja der er mange meninger.

Ahorn er ikke altid så kedelig: download/file.php?id=1484&mode=view

Men jeg skulle måske hellere have lavet en svamp i det stykke.

Ok Stig ,
der er undtagelser

Handyman, nu er min fokus på form, så kedeligt træ er ikke så tosset. For eksempel er det sværere at lave en rigtig flot skål af kedeligt træ - men det er meget nemmere at se formen, end når en eller anden stærk kontrast eller figur i træet taget øjet væk fra formen. Barkkant skåle for eksempel. Man ser mange barkkantskåle, hvor det kun er kanten der er interesssant, men selve skålen er enten bare kedelig eller direkte grim.

Richard Raffan sagde noget lignende som: "Efter et stykke tid, så bliver de fleste skåle bare brune, og så er der kun formen tilbage."

_________________
....med hilsen fra Sydsjølunds fagre sletter

Jesper

Det er utroligt hvor meget man kan opnå med et venligt smil og et par Euro i hånden.

Ager...

Helt enig - og godt citat.


Som før omtalt drejer jeg en del i rødel som bekræfter at formgivning er vigtigt.

Egentlig er rødel det perfekte begynder-dreje-træ da man får meget respons for drejeteknik og korrekt slibning af jern.

Rødel tilhører birkefamilien, har nogen forsøgt om rødel tager ligeså meget imod interessante rådtegninger som birk?

Det gør den ikke.
Veddets naturlige farve "skygger" simpelthen for det flotte svampesamspil, som kan optræde i birk, bøg og ahorn.

Dermed ikke sagt, at svampeangrebet el ikke er flot. Det er bare ikke i samme klasse som de øvrige.