Finn,
Kunne du ikke lægge nogle fotos ind af den metode du viste igår i Rømersgade med lok--nedløbet. Den tror jeg der er mange som måske kan bruge.
| www.woodturning.dk http://www.woodturning.dk/forum/ |
|
| Finn Guldbæk's ide http://www.woodturning.dk/forum/viewtopic.php?f=8&t=2982 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | BjoernA [ 01 feb 2012, 17:58 ] |
| Titel: | Finn Guldbæk's ide |
Finn, Kunne du ikke lægge nogle fotos ind af den metode du viste igår i Rømersgade med lok--nedløbet. Den tror jeg der er mange som måske kan bruge.
|
|
| Forfatter: | Finn Guldbaek [ 02 feb 2012, 01:25 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Jeg skal prøve at tage et par billeder i morgen aften. Finn |
|
| Forfatter: | Finn Guldbaek [ 03 feb 2012, 02:24 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Jeg var lige ved at smide en toilettilslutningsdims, eller hvad sådan en nu hedder, ud. Men tænkte, den må da kunne bruges til et eller andet, og det kunne den. Den havde et tyndere stykke nederst, som blev savet af. Så passede den ind over yderkanten, på mine Stronghold kæber. Hvis der spændes et færdigdrejet emne op, lægges en hård skumgummiklods mellem emnet og pinolen. Der kan spændes rimeligt hårdt, uden at efterlade mærker. Finn |
|
| Forfatter: | ErlingSj [ 03 feb 2012, 02:42 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Jeg forstår ikke helt, hvad du opnår med den opspænding. Du har hverken fuld adgang til inder- eller ydersiden. |
|
| Forfatter: | DenKedelige [ 03 feb 2012, 17:02 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Du skriver et færdigbehandlet emne - betyder det at du buger dimsen ved efterbehandling? Jeg har haft det omvendte problem - efterbehandling af tynde, spindeldrejede ting. Jeg lagde et tyndt stykke papir om emnet, lagde et passende stykke krympefleks omkring og gav det en gang varme. Da det var kølet af, kunne jeg pga. papiret trække det af og så havde jeg et stykke plast, der passede perfekt omkring emnet og forhindrede spændemærker, når det røg i kæberne igen. Vedhæftet fil: Krympeflex.JPG VH, Lars |
|
| Forfatter: | Rasmus [ 03 feb 2012, 17:05 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Lars det er sku da en fed ide ! jeg tror jeg skal lege med det... |
|
| Forfatter: | renefriborg [ 03 feb 2012, 17:14 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Hej De forhindre da ikke kæberne at trykke mærker igennem krympeflef  
|
|
| Forfatter: | DenKedelige [ 03 feb 2012, 17:33 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Jo, Rene, til mit formål virkede det fint. Brugte også lange kæber Vedhæftet fil: 35mm.jpg hvor trykket er pænt fordelt. Til opspænding af en skål er der jo helt anderledes skarpe kanter at tage hensyn til. Jeg levede faktisk et ekstra lag krympeflex, der passede uden på det første lag, men det blev slet ikke nødvendigt. Ligesom man kan tilpasse nylonbakker til et bestemt emne, så kan man nok i nogle tilfælde lave sig et formstøbt mellemlæg med krympeflex - og så til en billig pris. Det er jo noget, vi kan lide  VH, Lars |
|
| Forfatter: | Finn Guldbaek [ 04 feb 2012, 01:51 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
ErlingSj skrev: Jeg forstår ikke helt, hvad du opnår med den opspænding. Du har hverken fuld adgang til inder- eller ydersiden. Det første jeg brugte den til, var at rette opspændingstappen på en grovdrejet kirsebær skål, som var blevet meget oval. Øverste kant på skålen var så skæv, at den ikke kunne spændes op i jumbokæberne. Den er rigtig god til efterbehandling. I bunden, ud og indvendig vil der dog være lidt håndarbejde. Meget af det opstillingen kan bruges til, kan selvfølgelig laves på andre måder, men næppe hurtigere. Finn |
|
| Forfatter: | BjørnB [ 04 feb 2012, 09:38 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Vacuumchuck? |
|
| Forfatter: | Finn Guldbaek [ 04 feb 2012, 12:30 ] |
| Titel: | Re: Finn Guldbæk's ide |
Den er ikke prøvet med vaccum, men det kommer. Skal også prøves med lys i. Finn |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|