www.woodturning.dk

Når vi snakker tørring af vådt træ, så hører jeg de lærde
sige, at man skal undgå for meget træk. Frisk luft er OK,
men ikke blæst. Går ud fra, der tænkes på for hurtig tørring
og dertil hørende risiko for revner.

Mit problem er at jeg gerne vil holde tørt træ tørt (!)

Jeg har ikke ret meget plads at gøre med og har stablet noget
tørt træ tæt op ad en kælder-ydervæg - MEN med nogle cm. luft
bagved, ikke klos op ad væggen.
Jeg er lidt bekymret for at der alligevel dannes lidt fugt/skimmel,
så jeg vil lige sætte en lille, billigt solpanel, jeg alligevel har liggende op i
kældervinduet og sætte det til at drive en lille, lydløs PC-blæser,
så der er cirkulation bag stakken.

Lyder det som en skidt idé?

Jeg har kvajet mig nok med godt træ til at jeg hellere vil kvaje mig
med et dumt spørgsmål her i stedet.

VH, Lars

Der skal nok være mindst 7 - 8 cm mellem træet, væg og gulvet og husk også der skal være rigeligt frisk luft indtage til kælderen...... du har self. også placeret pind imellem ikke ??????

_________________
Dont burn it, turn it.
www.Joepearson.dk

Der findes kun ét dumt spørgsmål: Det du ikke ikke spurgte.

Hvis kælderen ellers er tør, er det ikke noget problem. Hvis der allerede er skjolder og andre tegn på fugt i kælderen, må du nok hellere finde et andet sted.

_________________
....med hilsen fra Sydsjølunds fagre sletter

Jesper

Det er utroligt hvor meget man kan opnå med et venligt smil og et par Euro i hånden.

Træet er løftet 10 op fra gulvet og 10 cm ud fra væggen.
Pindene imellem lagene er ikke på plads endnu, jeg skal i gang
med en sav og nogle brædder én af dagene.

Kælderrummet er nabo til ejendommens "fyrrum" - der hvor
fjernvarme og varmt brugsvand kommer ind og fordeles, så
p.t. er der 25 grader, i vintersæsonen omkring 16-18 grader
- konstant, døgnet rundt.
Egentlig udluftning sker igennem et gitter i døren, ikke udefra.
Altså burde det kunne det give ret stabile forhold.
Det eneste, der er mindre godt er at rummet er alt for lille -
ligesom de fleste værksteder

VH,
Lars

Hej Lars

Jeg bruger også at forsegle træet i parafin, så tørre det langsomme og revner derved ikke så let.
og ellers ligesom i skriver med luft mellem.

(jeg køber Parefin i store plader som smeltes i en stor gryde, når det er flydende så dyppes træet.) ps det meget varmt så brug handsker.

Jeg har lige ordnet en portion Østrisk bjergfyr, så god fornøjelse her i varmen.

_________________
Mvh
Kvisten

Hvor intet vover intet vinder.
Hvorfor udsæt til i morgen, hvad man kan nå i dag.

Lars, det lyder som om det er helt perfekt.

Af følgende kan du se at, om du holder dig til en RH under 60%, så sker der nok ikke noget. Du kan sikkert finde et billigt hygrometer et eller andet sted.



EMC er Equilibrium Moisture Content - altså den % vand i træet ved den %RH.

_________________
....med hilsen fra Sydsjølunds fagre sletter

Jesper

Det er utroligt hvor meget man kan opnå med et venligt smil og et par Euro i hånden.

Kvist, jeg har også forseglet, det er bare med det
Anchorseal, der er skrevet en del om her på forum.

Hvis du får et lillebitte stykke til overs af dit
Østrigske Bjergfyr, så vil jeg meget gerne købe,
låne eller bytte med et eller andet.

VH,
Lars

Hej Lars,

I ældgammel tid var det god latin at man IKKE opbevarede træ (nyfældet eller under 2 år efter) indendørs hvor temperaturene kunne være for høje (15 C og højere), med mindre det var skåret i PLANKER, og, hvis jeg husker nogenlunde rigtigt - ikke mere end 2" tykke.

De temperaturer du angiver viser jo tydeligt hvad de "gamle" jo godt viste : træet tørrer UJÆVNT, d.v.s at forskellen i fugt indhold i midten er væsentligt højere end tættere på overfladen, og så bliver spændingerne så store at langt de fleste træsorter vil revne.

Du kan MÅSKE hjælpe lidt på tingene ved at overdække træet med plastik (Tæt materiale). Derved vil du nok se at der dannes kondens på plasten, og det er et godt tegn, da fugt%'en under plasten så er mættet, og fordampningen derved foregår langsommere - og langt mere homogent fra yderst til inderst i de enkelte stykker træ.

Der skal selvfølgelig sørges for en svag udluftning fra hulrummet under plasten, men det er svært at sige hvor meget der skal til.

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Lars, du sagde "holde tørt træ tørt" ikke?

_________________
....med hilsen fra Sydsjølunds fagre sletter

Jesper

Det er utroligt hvor meget man kan opnå med et venligt smil og et par Euro i hånden.

Træet er s-- ikke så tørt så det gør noget når der opstår mug og des lignende, og det ville undre mig hvis den kælder er så tør så den er anvendelig. havde det været et loft som du har i Sandved, se det er en helt anden historie.

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Cap'n, der er sjovt nok ikke så stor forskel i tørreforholdene mellem MIN kælder og MIT loft, som man ville tro.

Loftet er ca. 5° varmere end udendørs hele året rundt og kælderen er ca. 10° om vinteren og op til 20° om sommeren. RH i begge svinger mellem 45 og 65% RH.

Målt begge steder med max/min temp og hygrometer. Loftet her til sommer har ikke været over 35° varmt. Der er ikke fugt eller skjolddannelser nogen af stederne.

_________________
....med hilsen fra Sydsjølunds fagre sletter

Jesper

Det er utroligt hvor meget man kan opnå med et venligt smil og et par Euro i hånden.

hej Skipper. Forskellen er nok mest at ventilationen på loftet er bedre (langsom - men rimelig konstant) hvorimod kælderen sandsynligvis kun har en begrænset ventilation (med mindre vinduerne står vidt åbne)

Måske Lars (fra marken) kan/vil beskrive sin kælder bedre - det kan jo være anderledes - ikk'

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Hej.
Jo, som skrevet, det handler om allerede tørt træ.
og nej, jeg har ikke en præcis fugtighedsgrad, men
det har tørret i flere år og er skåret op og skal altså
lagres med pinde imellem lagene.

Ved ikke, hvor mug kom ind i billedet, det er der i hvert
fald ikke noget synligt af. Mug/skimmelsporer findes selvfølgelig
overalt.

Ved ikke lige, hvordan jeg kan beskrive rummet mere,
det er som sagt et kælderrum. Kun én væg er en
ydervæg, resten støder op til andre, tørre og ventilerede
rum, det ene som nævnt med et varmeanlæg.

Tak for kommentarer, jeg prøver.

VH,
Lars

Det er da nemmere bare at få det drejet færdigt

_________________
Man skal lære af andres fejl, livet er for kort til at lave dem alle selv

Stratus FU180 svinger mit træ rundt

aktiv bruger af narko gasser!

Slap af, Lars.
Der er ingen problemer med det, du har tænkt dig at gøre.
Der er bare nogen, som ikke læser det, de svarer på så godt igennem, inden de svarer.

Hvis det er mit indlæg Stig Bredsgaard henviser til, vil jeg gerne lige sige at det jeg skriver er SÆRDELES VELOVERVEJET. Jeg har igennem tiden hørt/fået fortalt så meget forskelligt om netop "lukkede rum - og tørring af træ, både revnedannelse, mug og diverse andre dårligheder". Om Lars K vil bruge det eller ej, er jo op til ham, ikk'

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Der er jo netop ikke tale om tørring af træ.
Som Lars flere gange har nævnt, drejer det sig om opbevaring af TØRT træ!

Stig Bredsgaard : Du af alle burde vide bedre. Vådt træ mister fugt hvis temperatur og RF er til det - TØRT træ (Under 10% fugt), OPSUGER FUGT hvis temperatur og RF er til det, og sådan med en grov "Rule of tumb" er der en stærkt forøget risiko for skimmelsvamp/mug etc, hvis fugten i rummet stiger, temperaturen også stiger, OG ventilationen ikke er særlig god, samtidigt med at den totale træmængde- i forhold til rummets rumfang er højt. At der så opstår revner i de fleste træsorter hvis temperatur, RF og ventilation er til det, kan vel ikke forundre nogen, vel

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Tak.
Jeg klør på med et lille men udsøgt, airconditioneret
og energivenligt tørtrælager.

VH, Lars

God ide' Lars, hyg dig

tag lige et extra kig på den graf Agerbundsen har vedlagt i denne tråd. Den er rigtig god at blive "klogere af".

_________________
Bjørn Andersen

Modus operandi: Træ- og alt det hyggelige omkring træ
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003985820262

Hej Lars
Jeg finder lige en/to klodser, og ser om jeg kan smutte forbi en dag i den nærmeste fremtid.
så vi kan bytte lidt træ

_________________
Mvh
Kvisten

Hvor intet vover intet vinder.
Hvorfor udsæt til i morgen, hvad man kan nå i dag.

Nu bliver jeg simpelthen nødt til at spørge:
Hvordan ved du at din bjergfyr er af Østrisk herkomst?
Har du selv haft den med dernedefra?

Hej Stig

Det er et træ der er fældet i fr.værk, i foråret og det er en skovmand som dig der har fældet det, da det var meget stort, valgte husets ejer at bruge fagfolk til fældningen, og han fortalte det var et sådan, så jeg er nød til at stole på jer fagfolk.

Jeg mener at have fået at vide det er mere end 50 år gammelt, det havde en diameter på ca 1 m. +- 5 cm. alt efter hvor man målte.

_________________
Mvh
Kvisten

Hvor intet vover intet vinder.
Hvorfor udsæt til i morgen, hvad man kan nå i dag.

Det er en Østrisk fyr Pinus nigra, ikke en Bjergfyr Pinus mugo

Der er fanden til forskel.
Bjergfyrren er et lille buskagtigt træ som i den Østlige form normalt optræder flerstammet. Det er dem, man ser i klitbeplantningerne herhjemme. Den nord vestlige form, som hedder uncinata ( hvis jeg husker ret) til efternavn, er normalt en-stammet, men slet ikke så stor som P. nigra, som er et stort tømmerproducerende skovtræ.

Behøver jeg sige, hvad jeg mener om din "Fagmand"?

Grunden til at jeg oprindelig spurgte, er at der ikke er noget, som hedder " Østrisk Bjergfyr".
Uncinataen omtales sommetider som "Fransk Bjergfyr" men Østrisk, nix!

Rent drejemæssigt havde P. Mugo været mere interessant, da den har meget tættere og hårdere ved.

Ja Ja men er det ikke skønt, at du sådan kan kloge dig IGEN Stig
.
Om han sagde Østrisk fyr eller bjergfyr er jeg da ligeglad med nu, Jeg har nået af træet, og det jeg tilfreds med.

"Behøver jeg sige, hvad jeg mener om din "Fagmand"?"..... ?? næ Stig det behøver du ikke, og jeg har heller ikke bedt om din mening om ham, hvis jeg husker rigtig, og jeg ved han har set træet det har du IKKE.

Og din holdning om hvad for et træ, og om det godt at dreje i eller ej er jeg også ligeglad med, jeg har nået træ jeg er tilfreds med..

_________________
Mvh
Kvisten

Hvor intet vover intet vinder.
Hvorfor udsæt til i morgen, hvad man kan nå i dag.

Jo, det er pragtfuldt.
Men hvis det generer dig, skal jeg da gerne holde min kæft fremover.
Beklager hvis jeg fik jokket på en ligtorn.
Det er muligt din fagmand har set træet, men ud fra din diameter beskrivelse kan det umuligt være en bjergfyr.
Så enten er du et fjols til at måle, eller også tager han fejl.

Rolig nu folkens.
Når man stiller spørgsmål her på fora, forventer man vel at få "kloge " tilbagemeldinger fra alle, der har lyst, mulighed og viden om emnet. Og når man svarer, er det vel også for at hjælpe med sin viden. Og begge dele kan altså godt gøres i en ordentlig tone. - Jeg har i hvert fald altid fået gode, pæne og sobre svar. Og sådan skal det være. Ligesom vi alle skal vedblive at komme med bidrag fremover.

Vh.Jeppe

...og dermed tilbage til emnet.

Jeg havde fejlvurderet en enkelt element, nemlig solcellen.
Kældervinduet er ganske lille, svarende ok til solpanelet, men
ruden er sådan noget bølget noget, men ikke kan se klart
igennem, og det spreder åbenbart lyset præcis så meget så
der ikke er meget fut i den lille blæser. Jeg skifter lige til en
støjsvag model (lydsvag bla.a. fordi den bruger meget lidt strøm) én
af dagene. Har da heldigvis været forudseende nok til at gemme
lidt vraggods fra mine år med gamle computere.

VH, Lars

Ja Jeppe

Du har da ret langt hen ad vejen, men nu spurte jeg ikke IDIOTEN MED SAVEN om hvad det var for nået træ jeg havde, og ham idioten med saven kunne jo havde startede med eksempelvis om jeg huskede rigtig, med hvad art det var "fyr eller bjergfyr" i stede for det kloge-åge/ belærende pis.
Men nu faldt tiøren, hvorfor han kalder sig Idioten med saven.

Så dette blev mit sidste indlæg her på forumet, da jeg dels ikke bruger så meget tid her, og dels ikke gider bruge tiden på nået der kunne være sjoveren, nemlig ved drejebænken.
Så må jeg se om jeg klare savnet af dig og Lars samt rest af de seriøse hobbydrejer.


Så pænt farvel og tak herfra.

_________________
Mvh
Kvisten

Hvor intet vover intet vinder.
Hvorfor udsæt til i morgen, hvad man kan nå i dag.

Det var da noget af en overreaktion.
Tal om " Cut your nose off to spite your face"!
Det må have været en kvist fra en Mimosa pudica