Hej Torben.
Den ene af de to skåle er du sluppet godt fra.
Jeg vil gerne kommentere birkeskålen.
Form:
Skålens ydre kurve er fin, ingen knæk eller flade steder. Kurven er endda meget vellykket, vil jeg sige.
Skålens overkant har et let fald indad, og det ser godt ud. Det er en detalje, som straks får arbejdet til at hæve sig langt over det masseproducerede man kan købe i Ikea..
Bunden er smukt udført, noget af det bedste jeg har set. Den bead lige ved bundens kant er godt fundet på.
Alle overgange mellem formelementer er udført knivskarpt. Det kan jeg godt lide.
Finish:
Kontrasten mellem blå og ubehandlet er til at få øje på. Smukt. Det er dejligt at se på.
Ellers fremstår skålen mat, som jo er det træ er. Godkendt.
Håndværk:
Godstykkelsen er oppe i den ende, hvor keramik ikke kan være med. Den rigelige godstykkelse forstærker indtrykket af, at det er en træskål. Udmærket.
På billederne ser der ikke ud til at være fejl som oprevet endetræ, men tag venligst skålen med til trædrejeraften, jeg vil gerne se med egne øjne.
Jeg har til gode at se en signering med brændepen, som er pæn eller kunstnerisk passende. Din signering er også grim.
Og hvor i verden har du set et kunstværk med varedeklaration på?
Mona Lisa, hvor der sammen med signaturen står: maling? Den græske marmorstatue, hvor der står: marmor? Jamen, altså!
Når keramikere signerer, gør de det med en pensel og kan dermed lave signaturen med en smuk kaligrafisk effekt. Glasur på glasur. Teknik som resten af arbejdet.
Når en trædrejer arbejder med materialet, skærer han træ væk. Jeg kunne derfor ønske mig, at du lavede signaturen på samme måde som resten af arbejdet: ved at skære træ væk.
Man skal nok øve sig lidt først med billedskærerjernet, før den sidder i skabet hver gang, men det har de gode keramikere jo også gjort med penslen.
Ahornskålen er da pæn, men falder groft igennem i detaljen i forhold til birkeskålen. Ommer, i forhold til hvad du kan.
Venlig hilsen Jens
|
Det er - som jeg oplever dem, netop det "Grove" udtryk som sætter prikken over I-et. 