Perfekt Gunnar... Men jeg skal jo helst have en regning med mums
Men jeg tager det til mig med kvaliteten på lige det kamera...
| www.woodturning.dk http://www.woodturning.dk/forum/ |
|
| Kamera... http://www.woodturning.dk/forum/viewtopic.php?f=11&t=887 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Rasmus [ 17 dec 2009, 16:08 ] |
| Titel: | Kamera... |
Fint nok kom så der må være nogen derude der ved noget om det.. hvad skal man købe for at få et 6000 krs kamera til 2000 kr ca... I ved hvad jeg mener... |
|
| Forfatter: | Gunnar Langemark [ 17 dec 2009, 16:20 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Det her: http://www.dba.dk/olympus-e-410-m2-obje ... -63752069/ Optikkerne er gode og kameraet er også. Det er ikke det nyeste, men det er ikke længe siden at sådan et kamera snildt ville koste 6000,- Så det må være svaret. Har selv Olympus 510 - og det fik jeg efter lange overvejelser og research. 410 er lillebror - men kan stort set ALT hvad du kan ønske dig. |
|
| Forfatter: | Rasmus [ 17 dec 2009, 16:49 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Perfekt Gunnar... Men jeg skal jo helst have en regning med mums Men jeg tager det til mig med kvaliteten på lige det kamera...
|
|
| Forfatter: | Kaj Petersen [ 17 dec 2009, 17:06 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Hej. Det er et fint kamera ... og det er spejlrefleks. SLR kameraer er det nemmeste at arbejde med, og der er normalt det med den højeste kvalitet. Det er sådan set næsten ligegyldigt om det er med 6 eller 10 megapixel ... det der betyder noget, er det glasskår der sidder foran. Hvor meget lys kan der komme igennem. Ja, og se betyder det selvfølgelig noget, om kameraet har en ordentlig farvegengivelse. |
|
| Forfatter: | Gunnar Langemark [ 17 dec 2009, 19:45 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Jeg skal se om jeg kan finde et. |
|
| Forfatter: | BjørnB [ 17 dec 2009, 21:16 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Jeg kan se at vi kan få en brav slåskamp her Kaj. Der er tre punkter i dit indlæg jeg ikke er helt enig i. 1) Citat: SLR kamera er det nemmeste at arbejde med. Hvis du har kameraet på stativ, er det som regel nemmere at se på en skærm end igennem et okular. Især når kameraet er tiltet henover et bord. Skal du tage billeder hen over en menneskemængde er et SLR ubrugeligt. Her er en drejelig skærm nummer 1. 2) Citat: det der betyder noget, er det glasskår der sidder foran. Hvor meget lys kan der komme igennem. Kvaliteten af 'glasskåret' er selvfølgelig af stor betydning. Men hvis du tager billeder i dagslys, eller ved opstillinger med fast lys og stativ, er det ligegyldigt om linsen har f. 1,4 eller 3,5. Tværtimod er det temmeligt vigtigt at du bruger et højt blændetal når du fotograferer tæt på (dybdeskarphed). 3) Citat: ordentlig farvegengivelse. Ja - fordi så behøver du ikke kompensere i dit billedbehandlingsprogem. Nej - så kan du bruge dit billedbehandlingsprogram. Pu-ha, hvad har jeg kastet mig ud i? Jeg er ikke videoman - jeg er Canoman |
|
| Forfatter: | steffen [ 17 dec 2009, 21:24 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
hvis man er heldig kan man få et kamera til få penge er her http://www.ziinga.dk/ |
|
| Forfatter: | Gunnar Langemark [ 17 dec 2009, 21:30 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Det hele handler jo om hvad Rasmus skal bruge kameraet til. Det fede ved det Olympus E410 er jo at der faktisk ER en skærm bagved, så man kan se hvad man fotograferer når kameraet står på stativ. Det har Live-view. De to kit-objektiver er ikke meget lysstærke, men de er skarpttegnende og har god kontrast. Det sidste er sgu vigtigere end farverne. Og så er det et meget lille kamera - af et SLR at være - så det er til at holde ud at have med - selvom det ikke er det vigtigste for en. Men foto og kameraer er jo en religion. |
|
| Forfatter: | steffen [ 17 dec 2009, 21:33 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Det kamera jeg har er et canon A520 det opfylder mine krav, næsten http://www.dpreview.com/reviews/CanonA520/ |
|
| Forfatter: | Michal Juul [ 17 dec 2009, 22:46 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Som før skrevet til dig Rasmus. Så har jeg et Canon EOS 1000D SLR tilbage. Og forum rabat til dig kunne vi også finde ud af. Købt d. 6/4-2009 og det er med Kvittering. Og stadig 1 og 4 mdr garanti http://www.dba.dk/alt-udstyr-canon-eos-1000d/id-63658367/ Og efter min anden operation, så bliver det ikke til noget studio eller udendørs fotografering. Så derfor er det til salg. Der er også tit man kan finde et inde på http://www.fotostart.dk/ eller http://www.phosee.dk/ Og hvis man godt kan li og arbejde med adobe photoshop og andre adobe programmer, så kan de her sider meget varmt anbefales. I må selv lige markere linkene og sætte dem ind i jeres browser. http://www.photoshopusertv.com/?cat=6 http://www.kelbytraining.com/ http://www.prophotolife.com/video-library/ http://creativesuitepodcast.com/ http://www.photoshopuser.com/?page=cs4/videos http://www.planetphotoshop.com/ http://www.planetphotoshop.com/category/tutorials http://www.photoshopuser.com/ http://www.russellbrown.com/ http://www.ricksammon.com/Home.html http://www.thedigitalphotographyconnect ... ection.php http://www.photoshopworld.com/ http://www.podcastdirectory.com/podcasts/11496 |
|
| Forfatter: | Gunnar Langemark [ 17 dec 2009, 23:03 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Det lyder som et rigtig godt tilbud Rasmus. |
|
| Forfatter: | Ygdrasil [ 18 dec 2009, 00:06 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Endelig en tråd hvor jeg kan give et kvalificeret råd og ikke er helt ny-begynder som med træ-drejning  Jeg er fotojournalist og har arbejdet professionelt med billeder i 10 år nu, og jeg har været vidne til rigtig mange af disse diskussioner. Det gælder med kameraer som med drejebænke, man får som regel hvad man betaler for. Når det nu er sagt så vil jeg understrege at digital kameraer er blevet fantastisk gode over de sidste år – også de billige. Skal det være søger eller spejlrefleks – ja det kan diskuteres til hudløshed. Spørger man professionelle vil man ofte få at vide at spejlrefleks er det eneste rigtige. Det giver et kamera der reagerer hurtigt og som (med det rigtige objektiv) er godt til situationer med lavt lys. MEN hvis kameraet skal bruges til at fotografere træ-skåle i godt lys, er det ikke nødvendigvis værd at lægge de ekstra penge. Jeg vil tilslutte mig den tidligere holdning om objektivet (eller glasset) – det ER det vigtigste. Til hobby brug gør det ikke alverden hvilken blænde den kan gå ned til. De fleste kan sagtens klare f/22 som er rigeligt til at give dybdeskarphed i de fleste situationer. Blænden er ikke den største bekymring, men derimod hvordan objektivet tegner skarpt, forvrænger eller gengiver farve. Inden det nu går op i teknik så vil jeg sige at der er rigtig meget at hente ved at lære at lave godt lys, og fordybe sig lidt i hvad et godt billede er. Lys er specielt vigtigt! Det er her billige kameraer adskiller sig fra prof. udstyr. Et billigt kamera kan tage rigtig gode billeder, hvis man får tilstrækkeligt lys på det man fotograferer. Teknik er selvfølgelig vigtigt, men fristelsen til at tro at bedre teknik kan løse alle problemer skal ikke undervurderes. Der bliver lavet fantastiske billeder med engangs-kameraer  Hvis der er interesse for det vil jeg gerne give et lyn-kursus i at tage billeder (og evt. lidt photoshop). Det er vist kun rimeligt efter alt den gode viden om trædrejning jeg har suget til mig fra jer  Venligst Esben |
|
| Forfatter: | Kaj Petersen [ 18 dec 2009, 08:31 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Hej Esben. Som du kan læse andet steds, har jeg selv tilbudt lidt hjælp, hvis der igen bliver et drejeseminar et eller andet sted. Jeg kan se, at vi ikke er så uenige. Jeg har selv arbejdet 15 år, med prof. video og TV produktion, samt arbejdet et par år med reklamefoto. Man når langt med et par byggelamper, hvor man af forskellige materialer kan lave reflektorer og "softere". Jeg er ikke selv for flittig til det ... for jeg gider ikke finde det hele frem, hver gang jeg skal tage et billede, så derfor vil jeg have lavet noget fast, med et bord og noget baggrung. Til bjørn. Nogle af de digitale SLR kameraer har faktisk en skærm på bagsiden. |
|
| Forfatter: | Michal Juul [ 18 dec 2009, 08:42 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Godt skrevet Esben og Kai. Ja arbejdslamper kan man nå langt med.  Folk kan også kigge lidt på de link som jeg skrev tidligere. Specialt Photo User TV http://www.photoshopusertv.com/category/photoshop-user-tv-episodes/ Det er nogle rigtig rigtig dygtige fyre til Photoshop. Der er masser af video, hvor de forklare og viser hvad man kan med Photoshop. Og på Kelby Training http://www.kelbytraining.com/ findes der nogle af vedens bedste fotografer. Der kan man lære om alt mht til fotografering. Bla. Lys, opsætning og Photoshop osv. Og ellers er der en som Kent Bovin http://www.kentbovin.com/ han har under artikler og lidt godt. Brug af inddirekte flash til blødere lys Ekstern flash Ekstern flash med paraply og inddirekte Et spørgsmål om format Blændetal og ledetal Sommerfugle- og naturfotografering 7 gode råd til naturfotografer |
|
| Forfatter: | Rasmus [ 18 dec 2009, 08:44 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
man kan da nemt starte en debat her !! det er fedt... Jeg tager til mig... og kigger lige lidt... Somjeg skrev til Juul så er det er super godt tilbud, men over budgettet.. jeg har hvis jeg tømmer alle kaffe bøtterne ca 2 kilo at gøre godt med.. |
|
| Forfatter: | Bjarne [ 18 dec 2009, 10:01 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Hej alle I fotokyndige. Jeg har fået tilbudt et Nikon D50 til 1000,kr. 3 år gammelt. Er det et godt køb? Bjarne |
|
| Forfatter: | Kaj Petersen [ 18 dec 2009, 10:10 ] |
| Titel: | Re: Kamera... |
Hej Bjarne. Sådan et kamera havde jeg på mit tidligere job. Det var et godt kamera at arbejde med, og så vidt jeg husker, temmelig dyrt på det tidspunkt. Jeg ville slå til med det samme. |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|